ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 вересня 2013 року № 826/13823/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до
Публічного акціонерного товариства "Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна"
про
стягнення заборгованості у розмірі 84 056,04грн.
В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства ''Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна'' заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 84 056,04 грн. з 01.01.2013 по 30.06.2013 на підставі відповідних повідомлень про суми витрат.
Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п. 5, 8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.
Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Безпідставними є заперечення відповідача стосовно того, що він не є науковою установою, тому у нього відсутній обов’язок із сплати різниці, оскільки преюдиційними є обставини стосовно того, що ВАТ «Укргіпроштув» є правонаступником Українського державного інституту по проектуванню підприємств штучного волокна «Укргіпроштув», тому вимоги органу Пенсійного фонду щодо фінансування товариством різниці у розмірі пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам, є обґрунтованими, т.я. відбулося перетворення в процесі приватизації державного підприємства, до правонаступника переходять права і обов'язки державного підприємства, що приватизується, у тому числі й обов'язок зі сплати різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів (встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 № К/9991/29622/11).
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства ''Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна'' (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 11, код ЄДРПОУ 04691254) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (03150, м.Київ, вул. Горького, 70, код ЄДРПОУ 22869454) заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 84 056 (вісімдесят чотири тисячі п’ятдесят шість) грн. 04 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 33569173, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13823/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: