Справа № 583/3132/13-ц
2/583/1067/13
У Х В А Л А
17 вересня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», ОСОБА_4, третя особа Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АХА-Страхування», про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
14 серпня 2013 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом про відшкодування моральної (немайнової) шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просять стягнути з ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на свою користь моральну шкоду внаслідок ДТП в розмірі по 3500,00 грн. на кожного окремо на загальну суму 10500,00 грн. та з ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду в розмірі по 3500,00 грн. на кожного окремо на загальну суму 10500,00 грн.
Підставами заявленого позову вказують те, що 13.06.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «МАЗ 5337» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЗАЗ 11038» держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Від зазначеного ДТП постраждав неповнолітній ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження, а автомобіль марки «ЗАЗ 11038», належний подружжю ОСОБА_5, отримав значні пошкодження. Відповідно до постанови суду вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, який працює у НГВУ «Охтирканафтогаз» і керував автомобілем, який належить даному підприємству.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, які саме тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент судово-медичного засвідчення після ДТП, яка їхня локалізація та механізм спричинення; чи могли бути спричинені виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яке сталося 13.06.2013 року о 18 год. 40 хв. за участю вантажного автомобілю марки «МАЗ-5337» та легкового автомобілю марки «ЗАЗ-11038» під керуванням ОСОБА_1; яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень завданих неповнолітньому ОСОБА_3 під час ДТП.
Представник ПАТ «Укрнафта», відповідач ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду щодо необхідності проведення даної судової експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 148, 202, 210 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Які саме тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на момент судово-медичного засвідчення 13.06.2013 року, яка їхня локалізація та механізм спричинення?
2) Чи могли бути спричинені виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження у неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ДТП, яке сталося 13.06.2013 року, під час зіткнення автомобіля марки «МАЗ 5337» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем марки «ЗАЗ 11038» держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, завданих неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ДТП?
В розпорядження експертів надати копію довідки з КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 13.06.2013 р., копію листа КЗ «Охтирська ЦРЛ» за вхідним № 15995 від 06.09.2013 р.
Проведення експертизи доручити експертам Охтирського відділення Обласного Комунального закладу Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи в термін до 01 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 33568935, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3132/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: