YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 3356855, 21.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

21.01.2009

Номер справи

6/5379

Номер документу

3356855

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА "ДУЕТ ЛТД"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.

Справа № 6/5379

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дует ЛТД" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 13 986,62 грн.

Суддя

За участю представників сторін:

позивача -Везденецький В.В. -за довіреністю від 09.01.2009р.

відповідача -ОСОБА_1. -приватний підприємець

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6862,68 грн. заборгованості за договором поставки №110 від 04.04.2008р., а також пеню в сумі 7123,94 грн., всього 13986,62 грн. На підтвердження позовних вимог позивач подав копії видаткових накладних про поставку товару, претензію, розрахунок пені.

Відповідач в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному об'ємі. Подав письмовий відзив, в якому зазначив, що товар згідно видаткових накладних він отримав, із умовами договору був належним чином ознайомлений, проте сплатити заборгованість на даний час не має можливості по причині відсутності доходу.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрована Новоушицькою райдержадміністрацією 24.09.2007р., про що видано свідоцтво про державну реєстраціюНОМЕР_1.

04.04.2008р. між ТОВ „Дует ЛТД” м. Хмельницький (постачальник) та приватний підприємець ОСОБА_1. (покупець) було укладено договір поставки №110, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у встановлені в договорі строки певними партіями товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити за нього грошову суму.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному об'ємі, що підтверджено видатковими накладними про відпуск товару, а саме: №Р067414 від 14.08.2008р. на суму 790,02 грн., №Р067667 від 15.08.2008р. на суму 5683,98 грн., №Р068165 від 19.08.2008р. на суму 388,68 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості товару, 17.11.2008р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію б/н з вимогою сплатити на протязі 7 днів з моменту одержання претензії заборгованість в сумі 6862,68 грн. та пеню в сумі 7123,94 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

24.11.2008р. відповідач підтвердив заборгованість та зобов'язався провести розрахунки з починаючи 27.11.2008р., про що подано письмову розписку.

Пунктом 6.1 договору поставки №110 від 04.04.2008р. сторони встановили відповідальність за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань по договору у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань.

Оскільки заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 6862,68 грн. основного боргу та 7123,94 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в сумі 6862,68 грн. підтверджується видатковими накладними №Р067414 від 14.08.2008р. на суму 790,02 грн., №Р067667 від 15.08.2008р. на суму 5683,98 грн., №Р068165 від 19.08.2008р. на суму 388,68 грн. з відмітками про одержання товару відповідачем.

Крім того, п.6.1 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми несплати за кожний день прострочення. При цьому, пеня в розмірі 7123,94 грн. нарахована за період прострочення сплати заборгованості з 21.08.2008р. по 04.12.2008р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Згідно ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховується також, що відповідач заявлену до стягнення заборгованість визнав в повному об'ємі, про що подав письмовий відзив, доказів про сплату суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6862,68 грн. основного боргу та 7123,94 грн. пені відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дует ЛТД” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 13986,62 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дует ЛТД” м. Хмельницький, вул. Ватутіна,8-А (р/рахунок 26005011338000 у Хмельницькій філії АКІБ „ІкрСіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23836037) 13986,62 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 62 коп.) заборгованості, 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3356855 ?

Документ № 3356855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3356855 ?

Дата ухвалення - 21.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3356855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3356855 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3356855, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3356855, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3356855 відноситься до справи № 6/5379

Це рішення відноситься до справи № 6/5379. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - ФІРМА "ДУЕТ ЛТД"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3356790

Наступний документ : 3356858

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;