увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "12" січня 2009 р. | Справа № 22/5266
За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 129,56 грн.
Суддя Представники сторін: позивача: Докієн В.В. - представник за довіреністю №3593 від 29.12.07р. відповідача: не з'явився
Суть спору: представником позивача в судовому засіданні 12.012009р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 105,81 грн. заборгованості, в т.ч. 27,67 грн. пені, 19,84 грн. інфляційних, 3,46 3% річних та 54,84 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються. На підтвердження позовних вимог позивачем надано договір на користування електричною енергією №3095 від 16.01.2006р. з додатками, рапорти про відпуск теплової енергії, рахунки-фактури, таблицю заборгованості за спожиту електричну енергію понад договірні величини, акт звірки розрахунків. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 05.12.2008 р. Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 16.01.2006р. між ВАТ енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (позивачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Хмельницький (відповідачем) укладено договір про постачання електричною енергією №3095, згідно п.1 якого передбачено, що енергопостачальна компанія зобов'язувалася здійснювати передачу та постачання електричною енергією у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.11.3. договору останній набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2006р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку гне наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від договору або про перегляд його умов. Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін. Заяв про припинення дії договору або перегляд його умов не надходило. Пунктом 4.3.2 договору передбачено, що за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВА (кВт) і більше. Відповідно до п.8.1. договору визначено порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому періоді на підставі одержаного рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % за кожний день прострочки платежу, (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), 3% річних та інфляційних. З наявними в матеріалах справи доказів вбачається, що за період з 01 серпня 2008р. по 31 жовтня 2008р. відповідач допустив перевищення договірної величини, споживши електроенергії більше від замовленого обсягу, внаслідок чого відповідачу за підсумками розрахункового періоду було нараховано 807,16грн., що підтверджується таблицею заборгованості за спожиту електричну енергію понад договірні величини наданою в матеріали справи, рапортами про відпуск теплової енергії, рахунками-фактурами, випискою по абонентському рахунку. Відповідачем умови договору стосовно своєчасної оплати спожитої електроенергії належним чином не виконано, в зв'язку з чим заборгованість останнього за електроенергію спожиту понад договірні величини становить 807,16грн. В зв'язку з частковою проплатою боргу відповідачем, позивач просить суд стягнути з останнього 105,81 грн. заборгованості, в т.ч. 27,67 грн. пені, 19,84 грн. інфляційних, 3,46 - 3% річних та 54,84 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 105,81грн.в добровільному порядку не погасив, позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення. В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 105,81грн. в добровільному порядку. Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне: Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності. Пунктом 6.16 Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення. Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи. Відповідачем доказів сплати заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у повному обсязі не надано. Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість: 27,67 грн. пені, 19,84 грн. інфляційних, 3,46 3% річних та 54,84 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м.Хмедльницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 105,81грн. заборгованості, задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго", в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 54,84 грн. (п'ятдесят чотири гривні 84 коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 27,67 грн. (двадцять сім гривень 67 коп.) пені, 19,84 грн. (дев'ятнадцять гривень 84 коп.) інфляційних, 3,46 (три гривні 46 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3356790 ?
Документ № 3356790 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3356790 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3356790 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3356790 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3356790, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 3356790, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 3356790 відноситься до справи № 22/5266Це рішення відноситься до справи № 22/5266. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3356781
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |