Від відповідача
Представник не з'явився.
У
судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.
Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі
510,00 грн.
Відповідач відзив по суті позову не
надав, позов не заперечив, представник в судове засідання не з'явився, про
причини нез'явлення не повідомив.
Ухвали про відкриття провадження та
про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі були
надіслані на адресу відповідача та отримані ним 17.12.2008 року, що
підтверджується поштовим повідомленням № 889786.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -
В С Т А Н О В
И В:
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
фінансових санкцій у сумі 510,00 грн. на
підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 017898
від 04.02.08.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з
огляду на наступне:
Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами
господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту
загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є
юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати
територіальні органи.
Відповідно до п.1 наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження положення про
територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті”
№ 888 від 14.12.05р., територіальні органи Головавтоінспекції в областях є територіальними
структурними підрозділами Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому
числі і територіальне управління Головавтоінспекції в Миколаївській області,
які здійснюють державний контроль за
дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових
актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним
транспортом загального користування.
На підставі Постанови КМУ “Про
затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю на автомобільному
транспорті здійснюють державний контроль
шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами
перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства
про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою
особою органу державного контролю за місцем знаходження суб'єкта
господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або
його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.
За результатами проведеної
перевірки відповідача щодо дотримання
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом був складений акт № 058892 від 31.01.08
р. (а. с. 6), згідно якого було виявлено порушення, відповідальність за яке
передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: експлуатація
легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. Представник відповідача з
визначеним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав.
Згідно до абз. 4 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний
транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.
04.02.2008 р. постановою № 017898 позивачем за вищевикладене порушення
застосовано фінансові санкції в сумі 510,00 грн. (а. с. 5). Постанова була
отримана відповідачем 09.02.08 р., що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с. 11).
Відповідно до Постанови КМУ “Про
затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті” № 1567 від 08.11.06р. фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не
пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного
контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Враховуючи, що постанову № 017898
про застосування фінансових санкцій відповідач не оскаржив, але добровільно цей штраф не сплатив, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь держави в доход Державного бюджету Березанського району на р/р 31118106700047,
ОКПО 23627055, МФО 826013, ГУДКУ у
Миколаївській області фінансові санкції у сумі 510,00 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 3356854 ?
Документ № 3356854 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3356854 ?
Дата ухвалення - 15.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3356854 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3356854 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3356854, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 3356854, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3356854 відноситься до справи № 6/578/08
Це рішення відноситься до справи № 6/578/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
