Рішення № 3356820, 12.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 51/295-08

вх. № 8928/6-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В., директор, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Слобожанщина", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Капитолівка

про стягнення 10000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10000,00 грн. заборгованості, що виникла з договору № 1966-1107 про надання фінансової допомоги, укладеного між сторонами 01.11.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повного та своєчасного повернення отриманих коштів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

09.01.2009 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про банківські реквізити та юридичну алресу позивача; правове обгрунтування позовних вимог та довідку з ЄДР відносно відповідача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.01.2009 року позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.01.2009 року не з"явися, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з відміткою органу зв"язку про отримання копії ухвали суду.

Ухвалою від 04.12.2008 року суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір № 1966-1107 про надання фінансової допомоги, відповідно до умов якого, позивач зобов"язується надати відповідачеві безвідсоткову цільову фінансову зворотню допомогу в сумі 10100,00 грн., а відповідач зобов"язується використати та повернути фінансову допомогу в строк та порядок, встановлений цим договором (аркуш справи № 15).

Факт надання фінансової допомоги підтверджується видатковим касовим ордером № 899 на суму 10100,00 грн. (аркуш справи № 16).

Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. договору оплата відповідачем повинна здійснюватись рівними частинами, відповідно до графіку. Кінцевий розрахунок фінансової допомоги повинен бути здійснений відповідачем 27.12.2007 року.

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг не виконав, сплативше позивачеві лише 100,00 грн. (прибутковий касовий ордер №4819 від 27.12.2007 року), внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2008 року складає 10000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Ізюм Харківської області (64319, Харківська область, Ізюмський район, АДРЕСА_1, фактична адреса: 64300, Харківська область, місто Ізюм, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відмості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Слобожанщина" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 17, к. 11, оф. 8, код 26280830, р/р 26001802523460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) - 10000,00 грн. основного боргу; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний "15" січня 2009 року.