увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" січня 2009 р. | Справа № 8/5164
За позовом закритого акціонерного товариства "Бакалія", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 19604,15 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін: позивача: Ніколова Л.В. - представник за довіреністю №125 від 17.01.2007 р. (в судовому засіданні 19.12.2008р.); відповідача: не з'явився
Рішення приймається 10.01.2009р. після перерви в судовому засіданні.
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки № 256-М/08 від 20.05.2008р. 19604,15 грн. боргу. Дані позовні вимоги, на думку представника позивача, підлягають задоволенню на підставі вищезазначеного договору, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне. 20.05.2008р. між ЗАТ "Фірма "Бакалія" (постачальником) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) був укладений договір поставки № 256-М/08 (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність товар, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 4.4 договору платежі за товар, придбаний за даним договором, здійснюються протягом 7 днів з моменту отримання товару. На виконання зобов'язань, визначених договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19604,15 грн. згідно накладних № ЦБ-0155152 від 06.09.2008р., № ЦБ-0170746 від 01.10.2008р. Згідно з актом звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі від 30.10.2008р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 19604,15 грн. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне. Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Про факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 256-М/08 від 20.05.2008р. свідчать, зокрема, зазначений вище договір, пояснення представника позивача, накладні № ЦБ-0155152 від 06.09.2008р., № ЦБ-0170746 від 01.10.2008р. на загальну суму 19604,15 грн., акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі від 30.10.2008р. тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України. Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 01553416) 19604,15 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот чотири гривні п'ятнадцять копійок) боргу, 196,04 грн. (сто дев'яносто шість гривень чотири копійки) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3356719 ?
Документ № 3356719 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3356719 ?
Дата ухвалення - 10.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3356719 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3356719 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3356719, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 3356719, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 3356719 відноситься до справи № 8/5164Це рішення відноситься до справи № 8/5164. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3356718
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |