Рішення № 33566870, 12.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1858/13-ц

2/323/511/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.09.2013 м. Оріхів

12 вересня 2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

за участю:

прокурора Галічевої А.П.,

відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Скубіної О.В.,

представника третьої особи Веселого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітетові Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Прокурор Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ухиляються від виконання обов'язків з виховання, догляду своєї дитини. Відповідачі не працюють, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Ними не створено належних житлово-побутових умов для сина. Неодноразові попередження ради опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільради відповідачів щодо неналежного виконання батьківських обов'язків позитивних результатів не дали. Сім'я перебувала під соціальним супроводом фахівця соціальної роботи районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді. Сім'я систематично перевірялась та контролювалась службою у справах дітей райдержадміністрації та виконкомом Кіровської сільради, але батьки дитини не зважали на надані їм рекомендації з виховання та догляду за дитиною, нехтували правами та інтересами малолітнього сина.

Нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками та бездоглядність дитини призвели до травмування дитини. При обстеженні лікарем 25 січня 2013 року у малолітнього ОСОБА_5 було виявлено закритий перелом правого стегна. ОСОБА_2 намагалась приховати стан здоров'я сина, чим створила загрозу його життю та здоров'ю. Дитина була негайно госпіталізована до Запорізької обласної дитячої клінічної лікарні. Однак через неналежний догляд за дитиною з боку батьків була пошкоджена гіпсова пов'язка, що призвело до повторної госпіталізації дитини до Оріхівської ЦРЛ. Крім цього, батьки дитини не зважали на рекомендації сімейного лікаря щодо дотримання правил гігієни, щодо направлення дитини на обстеження до спеціалістів Запорізької обласної дитячої клінічної лікарні з приводу затримки нервово-психічного розвитку хлопчика. Медичні працівники Кіровської амбулаторії загальної практики сімейної медицини неодноразово фіксували факти бездоглядності малолітнього ОСОБА_5, постійний стан алкогольного сп'яніння відповідачів.

Посилаючись на порушення прав і інтересів малолітньої дитини з боку батьків, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути з відповідачів на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена опікуном малолітньої дитини, аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити на ім'я піклувальника дитини депозитний рахунок, судові витрати покласти на відповідачів.

Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав, коротко виклавши суду обставини, вказані в позові, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітетові Кіровської сільради Оріхівського району Запорізької області Скубіна О.В. позов підтримала.

Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області Веселий В.В. вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини та стягнути аліменти.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечили, просили не позбавляти їх батьківських прав, суду пояснили, що хочуть повернути сина, перестали пиячити, проте не лікувались від алкоголізму, не працевлаштовані, належних умов для дитини не створили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: висновок Служби у справах дітей Оріхівської РДА, копії свідоцтва про народження, рішення виконкому Кіровської сільради Оріхівського району від 18 квітня 2013 року №23 щодо вилучення з сім'ї малолітньої дитини, висновки ради опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільради Оріхівського району, актів обстеження, висновки виконкому Кіровської сільради Оріхівського району, рішень, довідок, характеристик, повідомлень, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про народження встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів.

Відповідно до відомостей актів обстеження умов проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновків ради опіки та піклування, виконкому сільради встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо трьох старших дітей, відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, між ними часто виникають бійки, що створює загрозу життю та здоров'ю дитини, не здійснюють належного догляду за дитиною, не створили відповідні умови для її повноцінного розвитку, виявляють недбалість у вихованні та утриманні сина, часто залишають дитину без нагляду на тривалий час, що створює загрозу здоров'ю та життю дитини, кошти, призначені для утримання дитини витрачають на власні потреби, для дитини не придбано дитячого одягу, харчування неповноцінне. Усі дитячі речі, які є в будинку, залишилися від попередніх дітей.

Про занедбаний стан дитини свідчить також повідомлення завідувача Кіровської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Гапонової С.О., повідомлення фахівця із соц. роботи ОРЦСССДМ Щоголя М.О.

Відповідно до відомостей висновку Служби у справах дітей Оріхівської РДА про стан виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та за час проживання за зазначеною адресою зарекомендували себе з негативної сторони. Зловживають спиртними напоями, повністю знехтували правами та інтересами свого малолітнього сина ОСОБА_5, не займаються його доглядом, вихованням, утриманням. Дитина перебувала в антисанітарних умовах. Батьки дитини, яка має багато проблем зі здоров'ям, до медичних закладів за наданням медичної допомоги не звертались. Мати дитини, ОСОБА_2 навіть приховувала стан здоров'я свого сина від лікарів. На рекомендації, надані фахівцем соціальної роботи, членами ради опіки та піклування сільради, виконкому сільради, лікарями, ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зважали. Це призвело до того, що дитина перебувала у занедбаному стані, який загрожував його здоров'ю і життю.

Після відібрання малолітнього ОСОБА_5 від батьків та його лікування, дитину влаштовано до ЗОБ «Сонечко».

За місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 характеризуються негативно. Обидва батьки не працевлаштовані, доказів про їх лікування від алкоголізму суду не надано.

Таким чином, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,180 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена піклувальником малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно у зв'язку з чим у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити на ім'я піклувальника дитини депозитний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, на користь фізичної або юридичної особи, яка буде призначена піклувальником малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно у зв'язку з чим у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» відкрити на ім'я піклувальника дитини депозитний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2 пропорційно судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський