Рішення № 33566122, 19.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7284/13-ц

Провадження № 2/522/7484/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей від 11.6.2012 року за р.№ 2028, у загальному розмірі 142 800,00 грн. , з яких : сума основного боргу - 40 000,00 грн.; пеня згідно п.8 договору - 102 800,00 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед нею за згаданим договором щодо повернення суми позики у визначений цим договором термін.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, яка підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом установлено, що 11 червня 2012 року сторони уклали договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 2028, та згідно п.1 цього договору позикодавець ОСОБА_2 передала, а позичальник ОСОБА_4 прийняла 40 000,00 грн. та зобов'язалася повернути позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим договором, позику в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до п.2 цього договору, позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні ними цього договору готівкою. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця грошових коштів в сумі, визначені в п.1 цього договору. Підписаний позичальником договір є доказом передачі позики від позикодавця до позичальника.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 4 вказаного договору встановлює, що строк виплати повної суми боргу до 11 липня 2012 року. Позика повинна бути повернута одноразово. Повернення всієї суми позики підтверджується відповідною заявою позикодавця про розрахунок, справжність підпису якого має бути нотаріальна посвідчена.

Проте відповідач ОСОБА_4 до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання за цим договором щодо повернення суми позики позивачу ОСОБА_2

Згідно з п.8 цього договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за договором позики грошей від 11.06.2012 року за р.№ 2028 у загальному розмірі 142 800,00 грн. (з яких : сума основного боргу - 40 000,00 грн. ; пеня згідно з п.8 договору за 257 днів прострочення з 12 липня 2012 року по 25 березня 2013 року - 102 800,00 грн. (40 000,00грн.*1%*257дн) підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 610,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 818,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК ст.ст.526,530,612,625,629,1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.05.2002 року, що зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2002 року, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2, :

1) борг за договором позики грошей від 11.06.2012 року за р.№ 2028 у загальному розмірі 142 800 (сто сорок дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., яких : сума основного боргу - 40 000,00 грн. ; пеня згідно з п.8 договору - 102 800,00 грн. ;

2) судові витрати в сумі 610 (шістсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.05.2002 року, що зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

19.09.2013