Рішення № 33566040, 04.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4930/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за по-зовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1 08.05.2008 року уклали кредитний договір № ZPВNАК 033 90024. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40308.00 гри. на термін до 07.05.2013р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку; встановлених кредитним договором.

15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу № 1, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК», у повному обсязі права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Згідно до п.1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту , комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям. винагородам, інших платежів, неустойки {штрафу, нені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань боржником та інших прав у повному обсязі.

Згідно до п. З Договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБЛНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами, які забезпечують виконання забов'язань боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки и т.д.), які зазначені у Додатку № 1 до договору факторингу. Таким чином, на теперішній час кредитором за кредитним договором № ZPВNАК033 90024 та договором забезпечення є ПАТ«АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40308,00 грн.. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 03.04.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 92128,75грн., що складається з наступного: 21232,83грн.- заборгованість за кредитом, 16818,53грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4195,90грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 45256,34грн. заборгованість по пені, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 4375,18грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати

У судове засідання представник позивача Мартинов М.С. не з»явився, в своїй заяві підтри-мав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розг-лянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1 08.05.2008 року уклали кредитний договір № ZPВNАК 03390024. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зо-бов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40308.00 гри. на термін до 07.05.2013р., а відпові-дач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку; встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'я-зання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у роз-мірі 40308,00 грн..

15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу № 1, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК», у повному обсязі права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України - За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. І ст. 1078 ЦК України - Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. І ст. 1080 ЦК України - Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно до п.1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту , комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям. винагородам, інших платежів, неустойки {штрафу, нені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань Боржником та інших прав у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним до-говором належним чином не виконувала. Станом на 03.04.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила , у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кре-диту в розмірі 92128,75грн., що складається з наступного: 21232,83грн.- заборгованість за креди-том, 16818,53грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4195,90грн. - заборго-ваність по комісії за користування кредитом, 45256,34грн. заборгованість по пені, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 4375,18грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, комісії та штрафу, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054,1077,1078,1080 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , код ЄДРПОУ 14360080, забор-гованість за кредитним договором в сумі 92128,78грн., а також судові витрати в сумі 921,29грн., а всього 93050,07грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від-повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська