Ухвала суду № 33563868, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.09.13 Справа № 914/2817/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н від 12.08.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2013р.

у справі № 914/2817/13

за позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: комунального закладу культури Львівської обласної ради культурно-мистецького центру "Львівський палац мистецтв", м.Львів

про стягнення 173093,37грн. основного боргу, 420,51грн.пені, 848,60грн. інфляційних втрат та 5886,08грн. -3 %річних.

За участю представників:

прокурора - Макогон Ю.І. - ст. прокурор відділу прокуратури Львівської області, посвід . № 020325;

позивача: Бекерська О.І.- представник;

відповідача: Беген Б. І. - представник.

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 19.08.2013р. колегією суддів у складі: судді - доповідача Хабіб М.І., суддів Гриців В.М. та Якімець Г.Г., розгляд справи призначено на 17.09.13р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.13р. у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Гриців В.М. введено суддю Данко Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.08.2013р. у справі № 914/2817/13 (суддя Іванчук С.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з КЗК ЛОР КМЦ "Львівський палац мистецтв" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 111 426,70 грн. - основного боргу, 420,51грн. - пені, 848,60 грн. - інфляційних втрат та 5886,08 грн. -3 % річних.

Розстрочено виконання судового рішення на п'ять місяців - до 27.12.13р.

В задоволенні позовних вимог щодо 20 000 грн. основного боргу відмовлено.

В частині основного боргу в розмірі 41 666,67 грн. провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Львівське МКП "Львівтеплоенерго" подав апеляційну скаргу, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким стягнути з КЗК ЛОР КМЦ "Львівський палац мистецтв" заборгованість у сумі 160 228,56 грн., з яких 153 093,37 грн. - основного боргу, 420,51 грн. пені, 848,60 грн. - інфляційних втрат, 5 886,08 грн.-3 % річних та судовий збір. Апелянт зазначає, що у оскаржуваному рішенні не обґрунтовано надання розстрочки виконання рішення суду, зокрема, не вказано у чому полягає винятковість обставин, які б унеможливили виконання відповідачем рішення суду щодо оплати заборгованості.. Крім того, апелянт зазначає, що станом на 31.07.2013р. дійсно існує факт оплати відповідачем 41 666,67 грн. згідно з договором №505/Г від 01.10.2002р., проте, не вказаний період оплати, тому ці кошти зараховані як поточна оплата за послуги, що не входять в оскаржуваний період. Таким чином, скаржник вважає, що борг відповідача у сумі 41 666,67 грн. залишається не погашеним і підлягає стягненню.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№05-04/5521/13 від 17.09.13р.) проти доводів скаржника заперечив.

17.09.2013р. позивач подав заяву № 39-3453 від 17.09.2013р. (вх.№05-04/5541/13 від 17.09.13р.) про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2013р. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив припинити апеляційне провадження.

Прокурор та представник відповідача не заперечили проти прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також те, що рішення не оскаржене прокурором та іншою стороною ( відповідачем), судова колегія вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі припинити.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, прийняття її судом та припинення провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст..ст.86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмову Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2013р. у справі № 914/2817/13 прийняти, апеляційне провадження припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

суддя Данко Л.С.

суддя Якімець Г.Г.