Ухвала суду № 33563657, 19.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 5021/1485/12Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши клопотання б/н, б/д (вх. № 12688 від 10.09.2013 та вх. № 13100 від 18.09.2013 року) Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein про поновлення провадження у справі № 5021/1485/12 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії Nemiroff Holdings Limited, м. Нікосія, Кіпр, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Українська Горілчана Компанія «Nemiroff», м. Немирів, Вінницька область, про визнання права, припинення порушення права та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року провадження у справі № 5021/1485/12, порушеної за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії Nemiroff Holdings Limited, м. Нікосія, Кіпр, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Українська Горілчана Компанія «Nemiroff», м. Немирів, Вінницька область, про визнання права, припинення порушення права та зобов'язання вчинити дії, зупинено до вирішення по суті господарським судом м. Києва пов'язаних справ № 5011-72/13367-2012 та № 5011-39/13282-2012.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.02.2013 року у справі № 5011-72/13367-2012 задоволено позовну заяву Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, визнано повністю недійсними патенти України на промислові зразки Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» та зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсним патентів України.

Під час апеляційного перегляду вищевказаного рішення суду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у названій справі, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07. 2013 року у справі № 5011-72/13367-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі № 5011-72/13367-2012 залишено без змін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.04.2013 року у справі № 5011-39/13282-2012 позовні вимоги Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment задоволено частково, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у названій справі, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

10.09.2013 та 18.09.2013 року від представника Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment до суду надійшли клопотання б/н, б/д (вх. № 12688 від 10.09.2013 та вх. № 13100 від 18.09.2013 року), де останній посилаючись на вищевикладені обставини просить суд поновити провадження у справі № 5021/1485/12.

Враховуючи наведене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1485/12 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2013 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, кім. 113-114.

3. Запропонувати сторонам у справі та третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням їх позицій по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик