Ухвала суду № 33563645, 18.09.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
916/13/1495
Номер документу
33563645
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2013 р.

№ 916/13/1495

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№3831/13

за позовом Приватне підприємство "ОПТТОРГ";

до Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс";

про стягнення 42945,72грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „ОПТОРГ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” про стягнення 42945,72грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” заборгованість яка виникла за трьома договорам поставки: від 05.01.2009р. за №ОМТС – П/21; від 30.01.2012р. за №ОМТС – П/2012/31; від 08.01.2013р. за №ОМТС – П/2012/32

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу).

За приписами п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правило об`єднання вимог.

Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек №2367 від 16.09.2013 не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 1720,50грн., який сплачений за платіжним дорученням № 279 від 10.09.2013р., повертається ПП „ОПТОРГ” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.5, 6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „ОПТОРГ” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватному підприємству „ОПТОРГ” (код 25426616) судовий збір в сумі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., який сплачений за платіжним дорученням № 279 від 10.09.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563645 ?

Документ № 33563645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33563645 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33563645, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 33563645, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33563645 відноситься до справи № 916/13/1495

Це рішення відноситься до справи № 916/13/1495. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33563641
Наступний документ : 33563711