Ухвала суду № 33563506, 18.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Справа № 910/10791/13

за позовом приватного підприємства «Агро-Арсенал», смт Немішаєве Бородянського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СПП «Хімімпекс Трейдінг", м. Київ,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Янко І.М., уповноважена, довіреність від 20.05.2013р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Викладені в ухвалах від 26.07.2013р., від 13.08.2013р. Ухвалою від 13.08.2013р. розгляд справи відкладено та вдруге запропоновано позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі обґрунтувати, до якої особи позивачем пред'явлено вимогу про скасування запису в графі "Контроль АМТ" бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи щодо автомобіля Volkswagen, T4, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АА 8327 СО, з яких підстав та якими доказами зазначене підтверджується. Відповідачу вдруге запропоновано подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

В судове засідання 18.09.2013р. представник позивача не з'явився, вимоги суду не виконав, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю участі у судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання про продовження терміну її розгляду в порядку ст. 69 ГПК України. Представник відповідача повідомив, що сторонами вживаються заходи для врегулювання спору.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи намір сторін врегулювати спір, суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору від 18.09.2013р. задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строку розгляду відповідно до ст. 77 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частинами першою та третьою ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору від 18.09.2013р. задовольнити. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/10791/13 на п'ятнадцять днів до 11.10.2013р.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 02.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

3. Втретє запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі обґрунтувати, до якої особи позивачем пред'явлено вимогу про скасування запису в графі "Контроль АМТ" бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи щодо автомобіля Volkswagen, T4, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АА 8327 СО, з яких підстав (вказати норми закону) та якими доказами зазначене підтверджується.

4. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Суддя Конюх О.В.