Ухвала суду № 33560030, 19.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 вересня 2013 року Справа № 812/7435/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.,

секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко В.І. (довіреність № 31 від 16.06.2011 р.),

від відповідача: Немчілової Л.Ю. (довіреність № 97/10/10-013 від 03.07.2013 р.),

Станіславюка Є.Ю. (довіреність № 2001/10/10-013 від 21.08.2013 р.),

Землянухіна В.В. (довіреність № 2854/10/10-013 від 10.09.2013 р.),

від 3-ої особи: Клиновського Д.В. (довіреність № 1046/9/10-330 від 03.09.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління міндоходів, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2013 №0000032101 та рішення від 12.08.2013 № 0000062101,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління міндоходів, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2013 №0000032101 та рішення від 12.08.2013 № 0000062101.

19 вересня 2013 року представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про необхідність викликати свідків.

Усною ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено.

У зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник позивача, представники відповідача та представник 3-ої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/7435/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління міндоходів, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.08.2013 № 0000032101 та рішення від 12.08.2013 № 0000062101 до 01 жовтня 2013 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко