Ухвала суду № 33559836, 18.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2013 р. Справа №805/11788/13-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного підприємства «Альтеза» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альтеза» на підставі наказу № 197 від 26 лютого 2013 року та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2013 року №№ 0000121540, 0000091542, 0000111540,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Альтеза» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альтеза» на підставі наказу № 197 від 26 лютого 2013 року та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2013 року №№ 0000121540, 0000091542, 0000111540.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем надано документ про сплату судового збору у неналежному розмірі.

Позивачу було надано строк до 27 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

До канцелярії суду 18 вересня 2013 року повернувся конверт з ухвалою суду про залишення позову без руху, який був направлений позивачу за адресою, зазначеною у позові як адреса для листування, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації..

З огляду на зазначене, позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Однак, позивачем не усунуто вказані вище недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Альтеза» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Альтеза» на підставі наказу № 197 від 26 лютого 2013 року та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 квітня 2013 року №№ 0000121540, 0000091542, 0000111540 повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути приватному підприємству «Альтеза» (84119, Донецька область, Слов'янський район, с. Сергіївка, вул. Озерна, буд. 6А, код ЄДРПОУ 30414308) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки, сплачений за подання позову, платіжне доручення № 20 від 26.07.2013.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.