Ухвала суду № 33559806, 23.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 липня 2013 р. Справа № 805/9847/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Колегія Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Тарасенка І.М., суддів Буряк І.В., Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 23.07.2013 року за Вх. № 21656/13 через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з перебування належного представника позивача у відпустці та неможливістю надати іншого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 15.08.2013 року о 15 год. 00 хв., у зв'язку з перебування належного представника позивача у відпустці та неможливістю надати іншого представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 805/9847/13-а за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпродукт» до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсним актів та зобов'язання вчинити певні дії, до 15.08.2013 року о 15 год. 00 хв., у зв'язку з знаходженням представника позивача у відпустці та неможливістю надати іншого представника.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Буряк І.В.

Волгіна Н.П.