Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
16.09.2013 р. № 814/3667/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Колтунової О.Н., пр. третьої особи 3 Влащука В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1 представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 треті особи, які не заявляють Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "Ей Бі Пі Плюс", вул. Панаса Мирного, 7,
м. Київ, 01001
самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача
Державний реєстратор відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного управління юстиції
у м. Києві, вул. Суворова, 19, м. Київ, 01010
третя особа, яка не заявляє Компанія "ЗОРАІДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД"
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ("ZORAIDA INVESTMENTS LIMITED"), Пантелі Кателарі,
8А Агіос Іоанніс, П.С. 3012, Лімассол, Кіпр, представник:
Влащук В.М., АДРЕСА_3
провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Бі Пі Плюс" подав клопотання про залучення до участі у справі № 814/3667/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег".
Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок вчинення оскаржуваних дій відповідачем змінено склад учасників і адресу місцезнаходження ТОВ "Південний берег" та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Південний берег".
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення в справу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Південний берег" не заперечував, залишив дане питання на розсуд суду.
Суд розглянув клопотання про залучення до участі у справі № 814/3667/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег" і не знайшов правових підстав для його задоволення, оскільки рішення у справі не впливатиме на права та обов'язки ТОВ "Південний берег".
Керуючись статтями 133, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про залучення до участі у справі № 814/3667/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег" відмовити.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 33559682, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3667/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: