Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 вересня 2013 р. Справа № 805/11316/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» про припинення юридичної особи.
В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі допущена помилка в назві відповідача.
Так, в зазначеному процесуальному документі суду, в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авток».
Фактично з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є саме товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто», у зв’язку з зазначеним, існує необхідність у виправленні даної помилки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/11316/13-а замість товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авток» зазначити товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спасова Н.В.
Судове рішення № 33559585, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/11316/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: