Court ruling № 33559585, 19.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
19.09.2013
Case No.
805/11316/13-а
Document №
33559585
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2013 р. Справа № 805/11316/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» про припинення юридичної особи.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі допущена помилка в назві відповідача.

Так, в зазначеному процесуальному документі суду, в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто» зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авток».

Фактично з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є саме товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто», у зв’язку з зазначеним, існує необхідність у виправленні даної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/11316/13-а замість товариства з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авток» зазначити товариство з обмеженою відповідальністю «Інлідєр-Авто».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спасова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33559585 ?

Документ № 33559585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33559585 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33559585 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33559585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33559585, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33559585, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33559585 refers to case No. 805/11316/13-а

This decision relates to case No. 805/11316/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33559583
Next document : 33559586