Справа № 396/1208/13-ц р.
У Х В А Л А
20.09.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна
при секретарі Артеменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка питання виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2013 року по справі №396/1208 /13ц. за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди .
Після постановлення рішення по справі виявлено описку у написанні по-батькові позивача.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
По тексту рішення суд вказав по-батькові позивача «ОСОБА_1», однак згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 2000 року, по-батькові позивача вказано «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену по тексту рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2013 року по справі №396/1208 /13ц. за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вказавши по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий: А. А. Русіна
Судове рішення № 33559081, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1208/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: