Справа № 396/1208/13-ц р.
У Х В А Л А
20.09.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна
при секретарі Артеменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка питання виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2013 року по справі №396/1208 /13ц. за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди .
Після постановлення рішення по справі виявлено описку у написанні по-батькові позивача.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
По тексту рішення суд вказав по-батькові позивача «ОСОБА_1», однак згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 2000 року, по-батькові позивача вказано «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену по тексту рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2013 року по справі №396/1208 /13ц. за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, вказавши по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий: А. А. Русіна
The court decision No. 33559081, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 396/1208/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: