Ухвала суду № 33559018, 05.09.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/7028/13-ц

05.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи суду потрібні знання фахівця, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Кримське експертне бюро».

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, офіс 20).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі 46/100 частки домоволодіння та 46/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_1 та 54/100 частки зазначеного домоволодіння та 54/100 частки земельної ділянки, які належить ОСОБА_2?;

2) Визначити варіанти виділу в натурі 46/100 частки домоволодіння та 54/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які належать сторонам згідно ідеальних часток співвласників;

3) Якщо є відхилення від ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, вказати, які є варіанти поділу домоволодіння в частках, близьких до ідеальних та який розмір компенсації (за ринковими цінами) співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Які роботи потрібно провести по переобладнанню, які матеріальні затрати необхідні на це за кожним з наданих варіантів, з ким потрібно узгодити ці переобладнання?

4) Визначити можливі варіанти виділу в натурі 46/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та 54/100 частки земельної ділянки за зазначеною адресою, що належить ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 124/7028/13-ц, 2/124/2297/2013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 01.11.2013 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк.

Суддя: С. В. Деменок