Ухвала суду № 33558818, 18.09.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1014/13-ц Провадження № 2-з/358/7/13 УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 вересня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю представника позивача Лєбєдева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Богуславі клопотання про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агроскоп Україна» до ОСОБА_2, ТОВ «Агро-Богуславщина» та ОСОБА_3 про визнання договорів поруки недійсними. Предметом спору у цій справі є договора поруки від 28.03.2012 року укладенні між відповідачами по справі.

Представник позивача Лєбедєв О.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просив витребувати від відповідачів ТОВ «Агро-Богуславщина» та ОСОБА_3 оригінал договору поруки від 28 березня 2012 року, укладений між ними, оскільки оригінал цього документу знаходяться у їх розпорядженні.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що оригінал даного договору поруки має суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті та для того, щоб уникнути порушення принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, вважає, що без оригіналу даного договору може бути прийнято необ'єктивне рішення по цій справі та, щоб у позивача була можливість у повному обсязі реалізувати своє право на захист та отримання необхідної правової допомоги.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у представника позивача є певні труднощі з наданням вищевказаного договору поруки, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів, оскільки зазначений документ може мати значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Лєбєдєва О.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від відповідачів ТОВ «Агро-Богуславщина» та ОСОБА_3 оригінал договору поруки від 28 березня 2012 року укладений між ними, надавши його суду до 02.10.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» за адресою: Київська область. Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1, індекс 09751 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут