Рішення № 33558780, 17.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/331/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07 червня 2005 року ОСОБА_1 07 червня 2005 року отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23162,52 грн., яка складається з наступного: 6848,40 грн. - заборгованість за кредитом, 14973,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф (фіксована частина); 1091,07 грн. - штраф (процентна складова)); та судові витрати у розмірі 231,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гнатюк А.Ю. позов підтримав з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

07 червня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 та Умовами і Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, а саме п.6.5. розділу 6 «Обов'язки клієнта» передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним договором, яка станом на 31 травня 2013 року становить 23162,52 грн., яка складається з: 6848,40 грн. - заборгованість за кредитом, 14973,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф (фіксована частина); 1091,07 грн. - штраф (процентна складова)).

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №б/н від 07.06.2005 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23162,52 гривень, яка складається з: 6848,40 грн. - заборгованість за кредитом, 14973,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф (фіксована частина); 1091,07 грн. - штраф (процентна складова)).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 231,63 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 88, п.4 ст. 130, 212, 213, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 546, 575, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 червня 2005 року в розмірі 23162,52 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят дві гривні п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299) 231,63 грн. (двісті тридцять одну гривню шістдесят три копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя