Рішення № 33558738, 18.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2013 Справа № 756/8862/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

756/8862/13-ц

Справа №2-756/3604/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) укладено кредитний договір №104/П/41/2007-840 (далі-кредитний договір) від 10.08.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8 811,88 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,9 % річних та строком до 09.08.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань передбачених кредитним договором ОСОБА_2 (далі відповідач-2) відповідно до п.3.2 кредитного договору поручилась солідарно та в повному обсязі за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідачі своїх договірних зобов'язань не виконують, просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 155986,74грн. Судові витрати просив покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2007 року між позивачем від та відповідачем було укладено кредитний договір №104/П/41/2007-840. Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 8 811,88 доларів США, а відповідач зобов'язувався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит в строк до 09.08.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитом за ставкою 13,9 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 206,36 доларів США.

Згідно п.3.2 кредитного договору відповідач-2 поручилась за належне виконання відповідачем-1 зобов'язань передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цього договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості наданих позивачем за вказаним договором станом на 02.04.2013 р. його заборгованість становить 155986,74грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9515,01 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентна сумі 76053 грн. 47 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7117,61 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентна сумі 56891 грн. 03 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 2001,61 дол. США, що за курсом НБУ еквівалента сумі 15998, грн. 90 коп., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 881,19 дол. США, що еквівалентна сумі 7043 грн. 34 коп.(а.с.16-18)

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526,533, 542, 610, 611, 612, 629,625,1050,1054 ст. ст. 10,57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) загальну заборгованість в сумі 155 986 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 76053 (сімдесят шість тисяч п'ятдесят три)грн. 47коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 56891(п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто одна)грн. 03 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 15998(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 90 коп., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 7043 (сім тисяч сорок три) 34 коп.;

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) по 779 (сімсот сімдесят дев'ять) 94 грн. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба