Провадження № 2609/22768/12
Справа № 2-6194/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Лозинської М.І.,
при секретарі - Панченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2351/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 37 990,00 доларів США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного використання кредитом з кінцевим терміном погашення до 20 грудня 2014 року.
30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відвідступає) право вимагати (замість АТ «Український промисловий банк») від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 2351/ФКВ-07 від 21.12.2007 року.
21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 2351/zфпор-07, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручителі, прийняла на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором № 2351/ФКВ-07 в повному обсязі.
Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту, яка станом на 20.08.2012 рік становить 370 380,99 грн., з яких: 263 928,78 грн. - тіло кредиту, 106 452,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, при цьому розмір заборгованості не оспорював.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому судом ухвалено про розгляд справи за її відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2351/ФКВ-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 37 990,00 доларів США з розрахунку 11% річних за весь час фактичного використання кредитом з кінцевим терміном погашення до 20 грудня 2014 року.
30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу актів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відвідступає) право вимагати (замість АТ «Український промисловий банк») від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 2351/ФКВ-07 від 21.12.2007 року.
21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 2351/zфпор-07, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручителі, прийняла на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором № 2351/ФКВ-07 в повному обсязі.
Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту, яка станом на 20.08.2012 рік становить 370 380,99 грн., з яких: 263 928,78 грн. - тіло кредиту, 106 452,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.
Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.08.2012 рік становить 370 380,99 грн., з яких: 263 928,78 грн. - тіло кредиту, 106 452,21 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3 219,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 2351/ФКВ - 07 від 21.12.2007 року у розмірі 370 380,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" судовий збір в рівних частинах у розмірі 3219,00 грн. по 1609,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33558215, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/22768/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: