Вирок № 33557861, 18.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7138/13-к

Номер провадження 1-кп/243/346/2013

В И Р О К

Іменем України

"18"вересня 2013року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

за участю:

прокурорів Тупікало Д.Ю., Барабаш Ю.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого:

· вироком Слов'янського районного суду Донецької області від 24.05.2005 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Калінінського районного суду Донецької області від 05.07.2010 року звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 1 рік 07 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область підборіддя ОСОБА_1, від якого вона відчула біль і нахилила голову вперед, після чого ОСОБА_2 одразу наніс другий удар кулаком своєї правої руки в область верхньої частини голови ОСОБА_1, від якого ОСОБА_1 не втрималась на ногах та впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 в той же час наніс ще два-три удари ногою зверху по лівій нозі (нижче коліна) ОСОБА_1 та п'ять ударів ногою в область грудної клітини ОСОБА_1

В результаті навмисних дій ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно забиті рани в області верхньої губи справа і тьмяно - потиличній області, наслідком загоєння яких явилися рубці, садна на зовнішній поверхні лівої гомілки і тилу лівої стопи, струс головного мозку, гематоми обличчя, забійна рана верхньої губи, множинні забої грудної клітини та переломи 5,6,7,8 ребер зліва по середньо-м'язовій лінії, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які вимагають для свого загоєння строк понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та суду пояснив, що дійсно 14.04.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 завдав своїй бабці ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком своєї правої руки в область підборіддя, потім одразу наніс другий удар кулаком своєї правої руки в область верхньої частини її голови, а коли вона впала на підлогу наніс ще приблизно п'ять ударів ногою по її тілу.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що мешкає разом зі своїм онуком ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1. 14.04.2013 року протягом вечора обвинувачений разом зі своєю знайомою циганської національності по імені ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у вищезазначеному будинку. Приблизно о 21 годині того ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кудись пішли, нічого не пояснюючи. Зайшовши до літньої кухні вона побачила, що електрична пічка увімкнена, виключила її. Приблизно о 22 годині 00 хвилин до дому повернувся ОСОБА_2 з той же жінкою. В цей час вона виходила з кухні до коридору, де зустріла обвинуваченого, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Він відразу спитав навіщо її навіщо вона виключила пічку, на що вона відповіла, що їй було невідомо чи повернеться він чи ні. В цей момент, нічого не пояснивши, ОСОБА_2 наніс їй удар кулаком в район підбородка, потім був ще один удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Коли вона була лежала, обвинувачений наніс їй 5 ударів ногою в область грудної клітини, а потім пішов на вулицю. Після цього вона виповзла за територію свого двора та пішла до сусідів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює в групі затримання та за викликом 14.04.2013 року приблизно о 23 годині прибув за адресою АДРЕСА_1. Оскільки при їх визові було вказано, що потерпілою є літня жінка, він почав її шукати та знайшов у сусідів. З її слів йому стало відомо, що її побив онук -ОСОБА_2 Зайшовши на територію домовлодіння АДРЕСА_1, їм було виявлено чоловіка, який спочатку не відкривав двері, а потім коли відкрив, то побачив, що його одежа була у крові. Поряд з ним була жінка циганської національності, у якої була рана на голові. Він викликав їй швидку допомогу та на його питання вона відповіла, що у неї був приступ епілепсії і вона впала на підлогу, де вдарилась головою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є сусідом потерпілої та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. 14.04.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин до нього додому прийшла ОСОБА_1, яка мала на тілі тілесні ушкодження і взагалі дуже погано виглядала. Вона йому пояснила, що її побив онук - ОСОБА_2 Оскільки її було боязно відпускати до дому, то він залишив її у себе вдома, а вранці приїхав її син та відвіз до лікарні.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини та показання потерпілої та свідків, які в своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2, провина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2013 року було встановлено місце події, а саме коридор будинку АДРЕСА_1

Відповідно до висновку експерта №341 (обстеження), відповідно до якого виявлені у потерпілої при судово-медичному огляді рубці в області верхньої губи праворуч і в тім'яно-потиличної області справа з'явилися наслідком загоєння забитих ран, які утворилися від дій тупих предметів, можливо в зазначений термін і відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, яке вимагає свого загоєння термін понад 6-ти місяців, але не більше 21 дня.

Садна на зовнішній поверхні лівої гомілки і тилу лівої стопи утворилися від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін і відноситься до легких тілесним ушкодженням.

Виявлені у ОСОБА_1 при надходженні в лікарню струс мозку, гематоми обличчя, забита рана верхньої губи утворилися від дії тупих предметів, незадовго до звернення за медичною допомогою і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, як вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Виявлені у ОСОБА_1 при надходженні в лікарню множинні забої грудної клітки та переломи 5,6,7,8 ребер зліва по середньо-пахвовій лінії утворилися від дії тупих предметом незадовго до звернення за медичною допомогою і відноситься до пошкоджень середньої тяжкості які вимагають для свого загоєння термін понад 21 день.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.06.2013 року за участю обвинуваченого вбачається як ОСОБА_2 детально показав та розповів про події, які сталися з ним 14.04.2013 року, а саме як само і куди він наносив удари ОСОБА_1, а саме: перший удар наніс кулаком правої руки в область щелепи, другий удар рукою наніс по голові, від чого ОСОБА_1 впала, а він наніс ще приблизно п'ять ударів по її тілу ногами, що відповідно до висновку експерта №542 (додатково до експертизи №341 від 08.05.2013 року) не виключає можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 при обставинах, на які він вказує.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.2013 року за участю потерпілої ОСОБА_1 вбачається як вона детально показала та розповіла про події, які сталися 14.04.2013 року, що повністю збігається з її свідченнями в залі суду та в свою чергу узгоджується с висновком експерта №374 (додаткового до акту №341) від 14.04.2013 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_1 з урахуванням їх характеру та локалізації могли виникнути не менш, ніж від шести травмуючих впливів. Свідчення потерпілої взагалі не суперечать судово-медичним даним в частині механізму виникнення у неї тілесних ушкоджень.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у нанесені умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем мешкання з посереднього боку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», раніше засуджувався, має непогашену судимість, обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку, не знаходячи при цьому обставин, які його пом'якшують, оскільки твердження обвинуваченого, що він кається у вчиненому ним злочину суд сприймає як спробу пом'якшити собі покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно обрати покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і бути необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений позов Слов'янським міжрайонним прокурором в інтересах КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна м. Слов'янськ» про стягнення з ОСОБА_2 понесених витрат на лікування ОСОБА_1 в розмірі 5389,92 грн. в судовому засіданні повністю доведений та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного прибуття або доставки ОСОБА_2 до відповідного виправного центру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Міська лікарня №1» МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 01991197 розрахунковий рахунок №35419007002285 за лікування ОСОБА_1 витрати в розмірі 5389 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Якуша Н.В.