Рішення № 33557396, 04.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7534/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 11 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153814000 (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 250 дол. США, з процентною ставкою - 12,00 % річних, з кінцевим терміном до 11 травня 2014 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 980 дол. 28 центів США, що складається з: 8 090 дол. 93 центи США кредитної заборгованості, 2 889 дол. 35 центів США заборгованості по процентам, а також 7 077 грн. 34 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: 5 145 грн. 43 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1 931 грн. 91 коп. пені за прострочення сплати процентів, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з викладених у ньому підстав, та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153814000 (далі - кредитний договір) (а.с. 5-16).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 14 250 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 71 962 грн. 50 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 11 травня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00 % річних.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та/або «Кредитним договором». Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або «Кредитним договором» за першою вимогою банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23 квітня 2013 року складає: 8 090 дол. 93 центи США, еквівалент суми 64 646 грн. 54 коп. кредитної заборгованості, 2 889 дол. 35 центів США, еквівалент суми 23 085 грн. 91 коп. заборгованості по процентам (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 4 вересня 2013 року становить 100 дол. США - 799 грн. 30 коп.) (а.с. 17-22).

За період з 23 квітня 2012 року до 23 квітня 2013 року позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 7 077 грн. 34 коп., з яких: 5 145 грн. 43 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1 931 грн. 91 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Ураховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та у нього утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі: 8 090 дол. 93 центи США кредитна заборгованість, 2 889 дол. 35 центів США заборгованість по процентам, 7 077 грн. 34 коп. пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 948 грн. 10 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 8 090 (вісім тисяч дев'яносто) дол. 93 центи США кредитної заборгованості, 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) дол. 35 центів США заборгованості по процентам, 7 077 (сім тисяч сімдесят сім) грн. 34 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук