Ухвала суду № 33556527, 13.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/46100/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року і прийняти позовну заяву до розгляду.

Всупереч вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, оскільки скаргу викладено в такому стилі, що неможливо зрозуміти її зміст.

Також надану копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року, яка оскаржується в касаційному порядку, неможливо прочитати, оскільки якість виготовлення ксерокопії цього документа надзвичайно низька.

Крім того, у порушення вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у відповідному розмірі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; надати якісну ксерокопію рішення суду апеляційної інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної України про стягнення коштів -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак