Ухвала суду № 33554098, 18.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 вересня 2013 р. Справа № 902/1208/13

Провадження № 18/902/78/13

за позовом:Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (вул. Фрунзе, буд.1, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 322624,28 грн

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : Рачев Д.К., представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1208/13 за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" про стягнення збитків в сумі 322 624,28 грн..

Ухвалою суду від 28.08.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 18 вересня 2013 року.

Через канцелярію суду 17.09.2013р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника відповідача через тимчасову непрацездатність останнього та неможливістю заміни на іншого представника з необхідною фаховою підготовкою.

В судове засідання 18.09.2013 року з'явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що викладені в ньому підстави для відкладення не є обґрунтованими.

Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 28.08.2013р., відзиву на позовну заяву та підтверджуючих документів надіслання копії відзиву позивачу не надав, причин невиконання вимог ухвали суду не пояснив.

Про вимоги ухвали суду від 28.08.2013р. останній повідомлений належним чином та завчасно, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписом уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення 02.09.2013р. (наявне у матеріалах справи). Тобто, для виконання вимог ухвали у відповідача було достатньо часу - понад 10 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неявки представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Судом встановлено, що невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 28.08.2013р., зокрема щодо неподання витребуваних доказів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неявку в судове засідання та неподання відповідачем витребуваних судом документів з Товариства з обмеженою відповідальністю " СГС ПЛЮС" слід стягнути до державного бюджету України 300 грн. (триста грн.) штрафу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (вул. Фрунзе, буд.1, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 32294088) до державного бюджету України 300 грн. (триста грн.) штрафу.

Видати наказ.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.1, м. Вінниця, 21001)