Ухвала суду № 33553925, 18.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2013 року Справа № 812/7995/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П, перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року за вх. №30919 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом часткової заборону роботи одно скіпового породного підйому машини ЦР6х3,4/0,6 на ВП «Шахта «Лутугінська», 93023, Луганська область, Лутугинський район, сел. Георгіївка, вул. Вокзальна, 48.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Зазначеною нормою встановлено право суду застосовувати скорочене провадження при розгляді справ за вимогами, з якими в даному випадку звернулося Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганська державна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля». З урахуванням доданих матеріалів та характеру спірних правовідносин суддя вважає за необхідне не застосовувати скорочене провадження розгляд у зазначеної справи, а розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Враховуючи те, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та на підставі доданих до клопотання документів суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Відстрочити Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 34,41 грн. до прийняття судового рішення по даній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська