Ухвала суду № 33553917, 18.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 812/96/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

представника Відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про розстрочку виконання рішення суду від 16 січня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 16 січня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, строком на 12 місяців починаючи з 30.08.2013 шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 23 198,24грн. щомісяця.

18 вересня 2013 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» надійшло клопотання про залишення вказаної заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Представники сторін та Відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав для залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що дії заявника (відповідача) не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про розстрочку виконання рішення суду від 16 січня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування без розгляду в зв'язку з надходженням відповідної заяви від заявника.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про розстрочку виконання рішення суду від 16 січня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.М. Каюда