Ухвала суду № 33553860, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

Справа № 808/4216/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського територіального управління НКЦПФР від 19.03.2013 №97-ДН-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2013, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 17.09.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду 16.09.2013 подано клопотання, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі, у зв’язку зі зміною представника ЗАТ «Астром».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду подано клопотання у якому відповідач просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за відсутністю уповноваженого представника.

Суд вважає необхідним зазначити, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає недоцільним оскільки провадження у справі зупинено.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17.09.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та сторонам по справі потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі № 808/4216/13-а продовжити до 03 жовтня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 жовтня 2013 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов