Ухвала суду № 33553837, 11.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року Справа № 808/5211/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Демченко І.В. (дов. № 15-794/04 від01.03.2013),

від відповідача - Проценко Ю.В. (дов. № 07-01-14-13 від 01.06.2013), -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» (далі - позивач) до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати рішення про коригуванням митної вартості: № 112040000/2013/000006/2 від 24.01.2013; № 112040000/2013/000005/2 від 24.01.2013; № 112040000/2013/000010/2 від 04.02.2013; № 112040000/2013/000011/2 від 08.02.2013; № 112040000/2013/000018/2 від 12.03.2013; № 112040000/2013/000017/2 від 05.03.2013.

Також позивач просить суд визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації № 112040000/2013/00006 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00005 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00007 від 04.02.2013, № 112040000/2013/00009 від 08.02.2013, № 112040000/2013/00015 від 12.03.2013 та № 112040000/2013/00013 від 05.03.2013.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5211/13-а до 25 вересня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2013 року о 12:15 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов