Ухвала суду № 33553694, 04.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
9101/138882/2012
Номер документу
33553694
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.

справа № 0870/6432/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі №0870/6432/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до: Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі №0870/6432/12 адміністративний позов задоволено (суддя –Конишева О.В. /а.с. 60-62/.

Відповідач –Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 17.08.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, до якої було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.07.2012р., які зареєстровано судом 20.08.2012р..

Апеляційна скарга, з урахуванням дати отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення у даній справі (10.08.2012р.), подана ним у встановлений ст. 186 КАС України строк, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявлено відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі №0870/6432/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Посилання Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в апеляційній скарзі на п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»вважаю безпідставним, оскільки відповідно до зазначеної норми від сплати державного мита звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, а в даному випадку відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 19.07.2012р., не сплативши судовий збір.

Жодною нормою Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову суду від 19.07.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 04.12.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 70 грн. 00 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі №0870/6432/12 - залишити без руху.

Зобов’язати Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012р. у справі №0870/6432/12 у строк до 04 грудня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –70,00грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 33553694 ?

Документ № 33553694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33553694 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33553694 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33553694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33553694, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 33553694, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33553694 відноситься до справи № 9101/138882/2012

Це рішення відноситься до справи № 9101/138882/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33553625
Наступний документ : 33553698