Ухвала суду № 33553310, 04.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

04 вересня 2013 року Справа № 805/10328/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Алюніній Г.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаська № 1" про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/10328/13-а від 18 липня 2013 року

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: (заявника): Воробцов Р.С. (дов. № 2432 від 3 жовтня 2012 року)

Державне підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаська № 1" (надалі за текстом заявник) звернулося до суду із заявою про відстрочення строком на 1 рік виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/10328/13-а від 18 липня 2013 року, якою з підприємства стягнуто заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 91 990,34 грн. В обґрунтування наданої заяви заявник визначив неможливість виконати рішення суду, обумовлену тяжким фінансово-економічним становищем підприємства.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про відстрочення з наведених в ній підстав.

Управлінням пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області через канцелярію суду надані заперечення на заяву підприємства із викладеною в них незгодою із заявою про відстрочення виконання судового рішення. В наданих запереченнях позивач зауважував на безпідставності та безперспективності відстрочення виконання судового рішення, зауважував на тому, що підприємство заявника має значний борг перед пенсійним фондом України, що суттєво порушує права фонду та ускладнює виконання ним покладених на нього завдань.

У наданих запереченнях викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управлінням пенсійного фонду України в м. Вугледарі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення а заявника, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року задоволений позов Управлінням пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаська № 1" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 91 990,34 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

До заяви підприємством надані звіт про фінансові результати діяльності за півріччя 2013 року, згідно якого діяльність підприємства за півріччя 2013 року виявилася збитковою, сума збитку 15152 тис. грн.; баланс ( звіт про фінансовий стан) за яким вартість запасів на кінець звітного періоду 23 084 тис. грн., дебіторська заборгованість - 1 683 тис. грн., гроші та їх еквіваленти - 1 401 тис. грн., у т.ч. на рахунках - 1 339 тис. грн.; аналіз фінансового стану господарської діяльності за півріччя 2013 року та інші.

Дослідивши зміст наданих документів суд дійшов висновку про непідтвердження ними наявності обставин, які б ускладнювали виконання заявником рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 91 990,34 грн.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаська № 1" про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/10328/13-а від 18 липня 2013 року, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 9 вересня 2013 року.

Суддя Михайлик А.С.