Ухвала суду № 33553052, 01.08.2013, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1010/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.

з участю прокурора Кривченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні цивільну справу за позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди),-

в с т а н о в и в:

Прокурор Борзнянського району Чернігівської області в інтересах Борзнянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 1334 грн. 20 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є власником нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1. Зазначене приміщення розташоване на земельній ділянці територіальної громади загальною площею 3569 кв.м. На прохання Борзнянської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки відповідачка не реагує і користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, без внесення плати за землю, чим територіальній громаді в особі Борзнянської міської ради заподіяно збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 1334 грн. 20 коп., які і просить стягнути з відповідачки до місцевого бюджету Борзнянської міської ради Чернігівської області.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в судовому порядку іншої позовної заяви про визнання недійсним рішення Борзнянської міської ради, згідно якого було надано в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3569 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1.

Заслухавши думку прокурора, представника Борзнянської міської ради Чернігівської області щодо заявленого клопотання, які вважають, що підстав для задоволення даного клопотання немає, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах Борзнянської міської ради, останнім заявлено позовні вимоги про стягнення збитків, а саме упущеної вигоди, в зв'язку з тим, що відповідачка з 22 січня по 31 травня 2013 року користувалася земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів, без внесення плати за землю.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог і обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої позовної заяви, якою позивач просить визнати недійсним рішення Борзнянської міської ради про надання в оренду відповідачці земельної ділянки площею 3569 кв.м., яка розташована в м.Борзні по вул.Незалежності,8-а Чернігівської області. Крім того, представником відповідача до заявленого клопотання не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи щодо оскарження вищезазначеного рішення Борзнянської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) до розгляду іншої позовної заяви про скасування рішення Борзнянської міської ради Чернігівської області - залишити без задоволення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва