Ухвала суду № 33552366, 19.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/6119/13-ц

Провадження № 2-н/434/711/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 434/6119/13-ц, провадження № 2-н/434/711/13, виданого 23.08.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання,-

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.08.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 13303,38 гривень, та судового збору в сумі 114,70 гривень.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року, суддею Артемівського районного суду міста Луганська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 13303,38 гривень, та судового збору в сумі 114,70 гривень.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд, за заявою боржника вправі скасувати судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з неї заборгованості, що спростовує безспірність вимог стягувача, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі № 434/6119/13-ц, провадження № 2-н/434/711/13, виданого 23.08.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 13303 (тринадцять тисяч триста три) гривні 38 копійок, та судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.С. Река