Ухвала суду № 33551952, 18.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3387/13-ц

Провадження № 2-н/211/363/13

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши заяву Державного Підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого Структурного Підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року було винесено та задоволено судовий наказ Державного Підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого Структурного Підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця», стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відокремленого Структурного Підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" аборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 29 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

13.09.2013 року представник Державного Підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого Структурного Підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Штирхун І.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказавши прізвище боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

В судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року за заявою Державного Підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого Структурного Підрозділу «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущенуі в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст судового наказу від 12.06. 2013 року по справі № 211/3387/13ц, вказавши прізвище боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига