Постанова № 33551942, 18.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5423/13-п

Провадження № 3/211/1297/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого головою правління ПАТ « Хайдельберг Цемент Україна» за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_2, працюючи головою правління ПАТ « Хайдельберг Цемент Україна», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна 1, згідно акту перевірки № 148/32.4-35/3/00292923 від 30.08.2013 року, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2013 року на суму 55359 гривень. Порушення є триваючим на момент перевірки не виправлено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вказаних вимог особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно голови правління ПАТ « Хайдельберг Цемент Україна» ОСОБА_2 не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі акту позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» від 30.08.2013 року, на який, як слідує з заяви адвоката ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ним внесено заперечення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м. Дніпропетровську, та які на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, не розглянуті, що позбавляє суд повно та всебічно зясувати всі обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал для до оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 213,221,248,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м. Дніпропетровську для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1