Рішення № 33551944, 16.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11480/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008р. між ТОВ «Кредит Плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір №С002384 відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 15 435 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном до 28.09.2011р., з сплатою 9% місячних за користування кредитними коштами.

28.12.2010р. ТОВ «Кредит Плюс» уклав договір права вимоги №1/2010/Ф з ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до умов якого відступив позивачу права грошової вимоги за кредитними договорами.

В підтвердження позовних вимог пояснює представник позивача, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача 21 798 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 15 032 грн. 60 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1 054 грн. 53 коп. нарахованих процентів за користування кредитними коштами, та 5 710 грн. 91 коп. комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, а також просить стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконував, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки він є підставним та ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Проспект Московський 9, корп. 4А, оф. 502, ідентифікаційний код 36698193, п/р2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) - 21 798 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 15 032 грн. 60 коп. тіло кредиту, 1 054 грн. 53 коп., та 5 710 грн. 91 коп. комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: