Рішення № 33551254, 17.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р.Справа № 924/837/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 30672,53 грн. заборгованості, з яких 12000,00грн.заборгованості за кредитом, 12419,73грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники сторін:

від позивача: Андрейчик Ю.Л. - дов. № 145-О від 21.01.2011 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №0707/086ОМ про надання Овердрафт-мікро кредиту, стягнути з відповідача 30672,53 грн. заборгованості, з яких 12000,00грн. заборгованості за кредитом, 12419,73грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 04.07.2013р., від 17.07.2013р. та 03.09.2013р., які направлялись на адресу відповідача, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Вказані обставини свідчать про повідомлення належним чином відповідача про судовий розгляд справи ( п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011року №18: в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або вказаною в ЄДРПОУ) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи).

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

23 липня 2007 року між позивачем - ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький був укладений договір про надання овердрафт-мікро кредиту №0707/086ОМ від 23.07.2013р.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору про надання овердрафт-мікро кредиту від 23.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 даного договору банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати „Овердрафт-мікро" обслуговування Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку "поточному рахунку"), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1,3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. «Овердрафт-мікро» (далі - "кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта.

На момент підписання цього договору ліміт складає 16 000,00 грн. (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 даного договору проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому даним договором, здійснюється Банком у термін до „21" липня 2008р

Пунктом 1.5 договору «Овердрафт-мікро» кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах Ліміту і терміну, встановлених згідно п.п.1,3, 1.4 ¦ договору, з періодом безперервного користування кредитом не більш 30 днів,

Відповідно до п. 1.1 додатку №1 до договору від 23.07.2007р., за користування кредитом відповідач сплачує проценти, відсоткова ставка залежить від строку непогашеного залишку по овердрафт-мікро кредиту:

- протягом 1-3 днів - 12% річних;

- протягом 4-7 днів - 13% річних;

- протягом 8-15 днів -17% річних;

- протягом 16-30 днів -19% річних

У випадку непогашення кредиту по закінченню 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється підвищена відсоткова ставка -38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.(п. 2.5 додатку до догвору, та п. 3.2 договору від 23.07.2007р.).

У разі несвоєчасного погашення основної суми кредиту або сплати процентів за його використання відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 4.1, 4.4, 4.7 договору здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Строк позовної давності по стягненню кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Даний договір діє з моменту надання відповідачем розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених в них (документах) сум і діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Позивач взяті на себе згідно договору зобов'язання виконав, здійснював овердрафт-мікро обслуговування відповідача, що полягало у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача НОМЕР_2, що стверджується банківськими виписками з 24.07.2007 року по 25.04.2013 року.

Відповідач в порушення умов договору суму кредиту не оплатив.

Позивач на адресу відповідача надіслав претензію №70723НМІВО024 від 29.03.2013 року про погашення заборгованості в сумі 30535,19грн, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою квитанцією від 07.04.2013року. Претензія залишена відповідачем без виконання.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 25.04.2013 року становить 30672,53 грн., з яких 12 000,00 грн.заборгованості за кредитом, 12 419,73 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, підтверджена матеріалами справи.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12419,73 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80 грн.-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 30672,53 грн. заборгованості, з яких 12 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12419,73грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570), 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) заборгованості за кредитом, 12 419,73 (дванадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень, 73 коп) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6252,80 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят дві гривні, 80 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1720, 50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50коп). витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), 3- позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), 4 - відповідач. (АДРЕСА_1)