ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2013 р.
924/1181/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Теофіпольського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" смт.Теофіполь, Хмельницької області
до Теофіпольського ВУЖКГ смт.Теофіполь, Хмельницької області
про стягнення 96 867,76 грн., з яких 76763,95 грн. активної електроенергії, 12687,35 грн. надліміт, 6012,29 грн. пені, 184,54 грн. нарахувань інфляції, 1219,63 грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 16.09.2013 року надійшла позовна заява Теофіпольського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" смт.Теофіполь, Хмельницької області до Теофіпольського ВУЖКГ смт.Теофіполь, Хмельницької області про стягнення 96 867,76 грн., з яких 76763,95 грн. активної електроенергії, 12687,35 грн. надліміт, 6012,29 грн. пені, 184,54 грн. нарахувань інфляції, 1219,63 грн. 3% річних.
Згідно зі ст.54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Однак, з поданих заявником матеріалів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано лише опис вкладення до цінного листа без відповідного розрахункового документа, що, відповідно, не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.
З огляду на зазначене позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Теофіпольському РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" смт.Теофіполь, вул. Леніна, 80, (код ЄДРПОУ 22764838) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1937,36 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 36 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 6 від 11.09.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 180 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді:
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (смт. Теофіполь, Хмельн. обл., вул. Леніна,80) (реком. з повід.)
3 - відповідачу.(смт. Теофіполь, Хмельн. обл., вул. Заводська,9) (реком. з повід.)
Судове рішення № 33551251, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1181/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: