Вирок № 3355109, 30.10.2008, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 319

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.,

защитника - ОСОБА_3

предствавителя службы по делам несовершеннолетних- Шульги Н.Н.,

представителя коллектива школы- Соломко И.К.,

потерпевшего- ОСОБА_2.,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого- ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостка дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - н/среднее, учащегося 11-го класса Шосткинской вечерней школы, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 сентября 2008 года в ночное время, находясь возле общежития №3 по улице Орджоникидзе, 8 в городе Шостке Сумской области, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мопед марки «ALPHA 2550 F», причинив ему таким образом материальный ущерб в сумме 3700 грн. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно 10 сентября 2008 года в ночное время возле общежития №3 по улице Орджоникидзе в городе Шостке увидел мопед, который решил похитить. Убедившись в отсутствии посторонних, он похитил этот мопед и с помощью своей знакомой, которая не знала о том, что это не его мопед, оттащил его к себе во двор, а впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и возвратил потерпевшему похищенный мопед.

Поскольку ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, он должен нести ответственность по ст.185 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1, характеризующегося в основном положительно (л.д.77,79) в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.9), совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Также суд пришел к убеждению, что необходимо обеспечить постоянный контроль за поведением несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_1, в связи с чем ему необходимо назначить общественного воспитателя.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного года шести месяцев - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Взыскать судебные издержки на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с 35221004000389 МФО 837013, банк УГК в Сумской области со ОСОБА_1 за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 226 грн.80 коп., за проведение трассологической экспертизы в сумме 300 грн.48 коп. до достижения ОСОБА_1 совершеннолетия или до появления у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда.

Вещественные доказательства - мопед, принадлежащий ОСОБА_2. и переданный ему на хранение, оставить ему по принадлежности; кроссовки оставить по принадлежности ОСОБА_1., гипсовый слепок обуви уничтожить.

Обязать службу по делам несовершеннолетних Шосткинского городского совета назначить несовершеннолетнему ОСОБА_1. общественного воспитателя и передать его под его надзор.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Шосткинского горрайсуда Т.И.Евтушенко