Рішення № 33547409, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3607/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України", с. Созонівка до Державного підприємства Дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва Української Академії аграрних наук України, с. Комсомольське про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Горленко О.І. довіреність №167 від 10.09.13 р.;

відповідача - Бражко С.М. довіреність №165 від 26.08.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське грошових коштів у розмірі 41 758,50 грн., в тому числі 21 525,00 грн. - основного боргу, 20 233,50 грн. - пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору лізингу №23/05/2012-4 від 23.05.2012 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні заборгованість у розмірі 21 525,00 грн. відповідно договору лізингу визнав, але заперечував проти нарахування позивачем пені у розмірі 20 233,50 грн., оскільки дане нарахування було зроблене позивачем без врахувань Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

23 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір лізингу №23/05/2012-4 (далі по тексту - договір лізингу). Відповідно до умов договору лізингодавець (позивач) передає належне йому на праві власності майно Лізингоодержувачеві, а Лізигоодержувач (відповідач) отримує корів для забезпечення формування молочного стада Лізингоодержувача.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Лізинг є специфічним різновидом найму (оренди), що в деяких випадках може поєднувати в собі ознаки купівлі-продажу (поставки). Підтвердженням цього є положення ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, відповідно до яких до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду), купівлю-продаж та положення про договір поставки з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законодавством.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Позивач свої зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору виконав належним чином, а саме відпустив відповідачу телиць в кількості 10 шт. загальною вагою 3607 кг на суму 126245,00 грн., що підтверджується накладною № 1-00000123, та довіреністю № 134 від 27.07.2012 року, актом № 1 приймання - передачі Предмету лізингу від 30.07.12 р. для забезпечення взятих зобов'язань за договором.

Відповідно п.2.1. договору, строк лізингу - з моменту передачі предмету лізингу у лізинг, яким є дата підписання сторонами акта приймання - передачі предмету лізингу в лізинг, терміном на два роки з 30.07.12 р. по 30.07.14 р.

Відповідно до п.3.4.договору, загальна сума лізингу становить: 126 245,00 грн. та складається з авансового платежу в сумі 10% від загальною суми лізингу та загальної вартості щомісячних платежів.

Відповідач згідно умов Договору свої зобов'язання виконав лише частково, а саме у розмірі 68 850,00 грн., що підтверджується: прибутковими касовими ордерами: №355 від 30.07.12 р. на суму 10000,00 грн., №359 від 31.07.12 р. на суму 3000,00 грн.; виписками по рахунку позивача, згідно яких відповідач платив за платіжними дорученнями: №532 від 22.10.12 р. на суму 15 500,00 грн.; №620 від 29.11.12 р. на суму 6000,00 грн., №710 від 25.12.12 на сумі 6500,00 гр., №113 від 27.02.13 р. на суму 6 500,00 грн., №128 від 28.02.13 р. на суму 7 000,00 грн., №246 від 01.04.13 р. на суму 7 175,00 грн., №278 від 11.04.13 р. на суму 7 175,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов договору відповідач сплачував лізингові платежі несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість, та як встановлено судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 21 525,00 грн.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору було направлено на адресу відповідача претензію №109 від 25.06.2013 року із вимогою вжити заходів по перерахуванню лізингового платежу та попередженням проте, що у разі несплати позивач бути змушений звернутися до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору лізингу, але відповідач на дану претензію не відреагував та суму боргу не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 21 525,00 грн.

Окрім того позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 20 233,50 грн. за період

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.8. договору лізингу сторони обумовили, що сплату Лізингоодержувачем пені Лізингодавцю за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунку позивача, поданого разом з позовною заявою, розмір пені нарахований за період з 31.05.2013 р. по 31.07.2013 р. і становить 20 233,50 грн.

Однак розрахунок позивача був зроблений без врахування положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом чи договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинно мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 257,70 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

В решті частині задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 19 975,80 грн. позовні вимоги є безпідставними, такими, що не відповідають діючому законодавству України, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, с. Комсомольське, вул. Жовтнева, буд. 19-а, р/р 26009500043889 в ПАТ "КредиАгрикольБанк", МФО 300614, код 05460462) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (27602, Кировоградського району, Кіровоградської області, с. Созонівка, р/р 260028311 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, код 32294030) 21782,70 грн., в тому числі: 21 525,00 грн. - основного боргу, 257,70 - пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних щодо пені у розмірі 19 975,80 грн. - у задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 13.09.2013 р.

Суддя Светлічний Ю.В.