Ухвала суду № 33547150, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 911/142/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап О.В., Хандуріна М.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"на ухвалугосподарського суду Київської області від 04.03.2013на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2013у справі№ 911/142/13-г господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"доВідкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2013 у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" № 14/02-1 від 14.02.2013 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", викладене у заяві № 20/1289 від 01.03.2013 щодо покладення на нього обов'язку щодо розміщення оголошення про порушення судом справи про банкрутство - задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Попереджено сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попереджено учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 (колегія суддів: Сотніков С.В., Доманська М.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2013 у справі № 911/142/13-г залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 1/07-1 від 01.07.2013 на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г, просило скасувати останні та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про відкликання заяви про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод".

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статті 107-111 Господарського процесуального кодексу України передбачають форму, зміст, порядок оформлення та подання касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 вказаного Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Проте, касаційна скарга вих. № 1/07-1 від 01.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" взагалі не підписана директором скаржника - Кисляком І.Ф.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку відсутні докази волевиявлення юридичної особи, щодо оскарження судових актів попередніх інстанцій.

За таких обставин касаційна скарга вих. № 1/07-1 від 01.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 109, ч. 1 п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу вих. № 1/07-1 від 01.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін