Рішення № 33547146, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15140/13 11.09.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини», м.Київ, ЄДРПОУ 37053849

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Вільхівська», м.Київ, ЄДРПОУ 35902139

про стягнення 16 490, 22 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Грубська К.В. - по дов. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська», м.Київ про стягнення 16 490,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів на умовах відстрочення платежу в частині проведення оплати наданих послуг, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 16 490,22 грн., що стало підставою для звернення до господарського суду.

Відповідач в судове засідання 11.09.2013р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

За висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Кутузова, буд.13. Будь-яких інших адрес Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» матеріали справи не містять.

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвалу про порушення провадження від 12.08.2013р. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Направлена судом кореспонденція була вручена 14.08.2013р. відповідачу, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №0103025888948 від 12.08.2013р.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська», яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також наявність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Одночасно, ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи не скористався правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учаснику судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Наразі, судом прийнято до уваги те, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» клопотань про відкладення розгляду справи надано не було. При цьому, за висновками, з 14.08.2013р. (дата отримання ухвали суду) у відповідача було достатньо часу для підготовлення правової позиції по розглядуваній справі і подання витребуваних судом доказів.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» (замовник) було укладено договір №Г-АЗ110412-3 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів. Відповідно до п.9.5 договору №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам договір є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.

Суд приймає до уваги договір №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р., як належну підставу у розумінні ст.11 Цивільного кодексу України для виникнення між позивачем та відповідачем взаємних прав та обов'язків щодо виконання послуг.

Згідно з п.1.1 виконавець зобов'язується виконувати за завданням замовника, роботи з ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу(ів) та устаткування замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити вартість таких робіт на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 укладеного між сторонами договору в підтвердження обсягів та вартості виконаних робіт з технічного обслуговування та/або ремонту виконавцем, складається акт виконаних робіт з зазначенням переліку використаних матеріалів виконавцем та наданих замовником (якщо надавались виконавцю) з зазначенням дати складання такого акту. Прийом-передача виконаних робіт за кожною робочою заявкою оформлюється сторонами шляхом підписання акта виконаних робіт, який складається у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін.

Пунктом 4.1.2 договору №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. передбачено, що після закінчення виконання робіт виконавцем, протягом трьох календарних днів сторони підписують акт виконаних робіт в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу.

На виконання викладених умов договору №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. сторонами були підписані наступні акти надання послуг №ГАЗ0003288 від 23.04.2012р. на суму 14 511 грн., №ГАЗ0003323 від 24.04.2012р. на суму 1 630,02 грн., №ГАЗ0003438 від 11.05.2012р. на суму 349,20 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що вказані акти були підписані сторонами без зауважень та заперечень щодо належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини» прийнятих на себе за договором №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. зобов'язань.

Таким чином, господарський суд встановив, що шляхом підписання вказаних актів замовником було прийнято відповідний обсяг наданих виконавцем послуг, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок сплатити позивачу вартість таких послуг в сумі 16 490, 22 грн.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За змістом п.п.4.1.2, 4.2 правочину №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. вартість послуг за даним договором встановлюється виконавцем в однобічному порядку, за умови попереднього погодження вартості з замовником. Розрахунки здійснюються замовником в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця в національній валюті України (гривні).

Згідно з п.4.1.1 укладеного між сторонами договору розрахунки за кожен відремонтований автомобіль або агрегат здійснюються замовником на умовах відстрочення платежу в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця протягом 14 банківських днів з моменту оформлення (підписання) акту виконаних робіт.

Таким чином, приймаючи до уваги дати підписання сторонами актів №ГАЗ0003288, №ГАЗ0003323, №ГАЗ0003438 судом встановлено, що обов'язок відповідача оплатити надані на підставі договору №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів за актами №ГАЗ0003288 та №ГАЗ0003323 від 23.04.2012р., №ГАЗ0003438 від 11.05.2012р. настав.

При цьому, враховуючи, що відповідачем були підписані представлені до матеріалів справи акти, в яких, в тому числі, визначено розмір оплати наданих послуг, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» було погоджено вартість таких послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» було зобов'язано надати належні докази виконання своїх грошових зобов'язань за договором №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р.

Проте, відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких доказів погашення боргу у розмірі 16 490, 22 грн. відповідно до актів надання послуг №ГАЗ0003288, №ГАЗ0003323 від 23.04.2012р. та №ГАЗ0003438 від 11.05.2012р. не надав, клопотань про витребування доказів не представив.

Відповідно до п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі, на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач зобов'язання за договором №Г-АЗ110412-3 від 11.04.2012р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем не був спростований факт порушення взятих на себе за вказаним договором обов'язків щодо оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини» основного боргу в сумі 16 490, 22 грн. підлягають задоволенню.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська», м.Київ про стягнення 16 490, 22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вільхівська» (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Кутузова, буд.13, ЄДРПОУ 35902139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Автозапчастини» (02222, м.Київ, Деснянський район, вул.Драйзера, буд.20-А, кв.208, ЄДРПОУ 37053849) основний борг в сумі 16 490, 22 грн., а також судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 16.09.2013р.

Суддя М.О. Любченко