Ухвала суду № 33546982, 17.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" вересня 2013 р. Справа № 19/5007/1424-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від боржника: Сушков В.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 року порушено провадження у справі № 19/5007/1424-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо - Інвест" (м. Житомир) на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

Постановою господарського суду від 04.03.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест", яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 14.08.2006р.; юридична адреса: 10008, м. Житомир, Корольовський район, вулиця Хлібна, будинок 9, кв. 4., ідентифікаційний код 34521059, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" (м. Житомир) строком на дванадцять місяців до 04.03.2014р. включно, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" (м. Житомир) арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" (м. Житомир).

15.08.2013р. до господарського суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ " Благо - Інвест Сушкова В.В.

Ухвалою від 19.08.2013р. господарським судом прийнято та призначено до розгляду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії ліквідатора ТОВ " Благо-Інвест" Сушкова В.В..

У судовому засіданні 17.09.2013 ліквідатор Сушков В.В. заперечував проти скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надав письмові пояснення, у яких зазначив про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подаючи скаргу на дії ліквідатора у справі про банкрутство, не були в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р. учасниками провадження у даній справі про банкрутство, оскільки ухвалою господарського суду від 22.05.2013р. заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника були повернуті судом без розгляду у зв"язку з неусуненням даними кредиторами недоліків у поданих до суду заявах(несплатою судового збору у встановленому розмірі).

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явились , у заяві від 11.09.2013р. скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ "Благо-Інвест" провести по суті у порядку письмового провадження без присутності скаржників у зв"язку з сімейними обставинами та враховуючи тяжкий майновий стан скаржника ОСОБА_3 за доданими до скарги оригіналами та нотаріальними копіями документів на підтвердження заявлених вимог до боржника.

У своїй скарзі скаржники зазначили про те, що 08.04.2013р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали заяву про грошові вимоги до боржника та додані до неї документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника на поштову адресу ліквідатора ТОВ "Благо-Інвест" арбітражного керуючого Сушкова В.В., оприлюднену в оголошенні: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з описом вкладення та копією зазначеної вище заяви до відома господарського суду Житомирської області, що підтверджується фіскальними чеками від 08.04.2013р.: до відома суду за №8807 від 08.04.2013р.; до ліквідатора копія чеку №8806 та описи вкладення у цінний лист від 08.04.2013р. - додаток №1, які надані до скарги.

На думку скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ліквідатором ТОВ "Благо-Інвест" Сушковим В.В. не надані відзиви на заяви кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно не включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Благо-Інвест", заявлені вищевказаними кредиторами вимоги ОСОБА_4 на суму 21000 грн. та вимоги ОСОБА_3 на суму 21000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

10.04.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла спільна заява гр. ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн., з яких 10500 грн. відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн., з яких 10500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. господарський суд повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що подана ними спільна заява про визнання грошових вимог до боржника містить недоліки, які необхідно усунути у встановлений господарським судом строк до 14.05.2013р.

17.05.2013р. до суду надійшли заяви від гр. ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн. та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн.

Відповідно до п.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р. (далі - Закон), розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.05.2013р. ліквідатор надав письмові відзиви на заяви кредиторів, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у яких грошові вимоги до боржника визнав (в матеріалах справи а.с. 202, т.6).

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були усунуті виявлені недоліки зазначених заяв, господарським судом ухвалою суду від 22.05.2013р. було повернуто заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн. без розгляду та ухвалою суду від 22.05.2013р. було повернуто заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн. без розгляду.

При цьому господарським судом було роз'яснено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків заяви до господарського суду у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи №19/5007/1424-Б/12 на момент подання скарги на дії ліквідатора Сушкова В.В., до господарського суду не надходили інші кредиторські заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника.

Тобто, матеріалами справи (а.с. 202, т.6) підтверджується наявність відзивів ліквідатора на заяви кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн. кредитора ОСОБА_3 та про визнання грошових вимог до боржника на суму 21000 грн. кредитора ОСОБА_4.

Крім того, на момент подання скарги на дії ліквідатора Сушкова В.В., в матеріалах справи відсутні письмові кредиторські заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника, які могли б свідчити про їх статус учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.11 ст. 41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб"єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Благо-Інвест" Сушкова В.В.

Керуючись ст.1, п.5 ст. 23 , п. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Благо - Інвест" Сушкова В.В..

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2, 3 - ОСОБА_3та ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 (рек.з повідом.)

4- ліквідатору Сушкову В.В. (наручно під розпис у журналі)