Ухвала суду № 33545087, 18.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" вересня 2013 р.Справа № 916/2096/13

За позовом: Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради

до відповідача: Голови Клубу Спортивних вуличних танців „Rising stars" Івановського Максима Вікторовича

про стягнення 8906,85 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Чумак Г.В., довіреність №01-10/1123 від 10.09.2013р.

від відповідача: Івановський М.В., голова клубу

В судовому засіданні 18.09.2013 р. приймали участь:

від позивача: Чумак Г.В., довіреність №01-10/1123 від 10.09.2013р.

від відповідача: Івановський М.В., голова клубу

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Голови Клубу Спортивних вуличних танців „Rising stars" Івановського Максима Вікторовича на користь Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради 8906,85 грн. заборгованості за договором про спільну діяльність від 21.04.2010р.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. порушено провадження у справі №916/2096/13 за позовом Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради до Голови Клубу Спортивних вуличних танців „Rising stars" Івановського Максима Вікторовича про стягнення 8906,85 грн.

11.09.2013р. за вх.№27165/13 до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги позивача стосуються стягнення коштів у сумі 8906,85 грн., як шкоди, якої зазнав позивач у період 2010-2011р.р., та яка пов'язана із виконанням договору від 21.04.2010р. Однак, юридичну особу - Громадська організація Одеської дитячо-юнацької організації „Спортивний клуб вуличних танців „Райзінг Старс" - було зареєстровано лише 14.11.2012р., у зв'язку з чим зазначена юридична особа не укладала та не могла укласти з позивачем договір про спільну діяльність від 21.04.2010р., крім того, Одеська дитячо-юнацька організація „Спортивний клуб вуличних танців „Райзінг Старс", не є правонаступником жодної зі сторін договору від 21.04.2010р., з моменту свого створення у договірні відносини із позивачем не вступала.

Так, згідно договору про спільну діяльність від 21.04.2010р., його укладено між Управлінням з фізичної культури та спорту Одеської міської ради та Спортивним клубом вуличних танців „Rising stars", що розташований у м. Одесі по вул. Дальницька, 54.

Між тим, як вбачається із витягу з ЄДРЮОФОП станом на 04.12.2012р. у єдиному державному реєстрі зареєстровано Громадську організацію Одеська дитячо-юнацька організація „Спортивний клуб вуличних танців „Райзінг Старс" за адресою м. Одесі по вул. Дальницька, 54, код 38438368. Датою державної реєстрації зазначеної юридичної особи є - 14.11.2012р., тобто, більш ніж на два роки пізніше за укладення договору від 21.04.2010р., за яким позивач вважає наявним спір між ним та відповідачем. З цього суд доходить висновку, що Одеська дитячо-юнацька організація „Спортивний клуб вуличних танців „Райзінг Старс" не є та не була стороною договору від 21.04.2010р.

При цьому, позивач не надав суду жодний доказ на підтвердження того, що відповідач - Клуб Спортивних вуличних танців „Rising stars" існує як юридична особа, пройшов державну реєстрацію та разом з цим суд ухвалами від 09.08.2013р., від 11.09.2013р. зобов'язав позивача визначитись стосовно відповідача у справі, надати суду витяг з ЄДРЮОФОП, однак, позивачем цього зроблено не було.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі №916/2096/13 в порядку п.1 ст.80 ГПК України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

З врахуванням того, що позивачем не доведено, що відповідач - Клуб Спортивних вуличних танців „Rising stars" є юридичною особою та зареєстрований у ЄДРЮОФОП принаймні з моменту укладення договору про спільну діяльність від 21.04.2010р. та має державну реєстрацію на момент розгляду даної справи, разом з цим позивачем визначено відповідачем у справі навіть не Клуб спортивних вуличних танців „Rising stars", а голову Клубу спортивних вуличних танців „Rising stars" Івановського Максима Вікторовича, суд доходить висновку про те, що даний спір не належить розглядати у господарських судах.

Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. З врахуванням викладеного, судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, поверненню платнику не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п.1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2096/13.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Малярчук І.А.

Майновий (розрахунки)